很快，秦明又补充了一句：

“其实这也不好说，毕竟初生的婴儿实在太过脆弱。如果发现得晚的话，婴儿也可能死亡。”

这时，方烁也是追问道：

“既然如此，凶手有没有可能是懂得医学解剖知识的人呢？比如医生。”

然而，秦明却很快给出了否定的答案：

“应该不是。死者罗小雯腹部有一条长达38厘米的纵切口，是用锐利的刀从下往划了两三次造成的。”

“剖腹产一般是作横切口，就算有时为了保护膀-胱采取纵切口，也是从脐下开始向下切开，切口长度一般是10到15厘米，按照腹壁、腹膜的顺序一层一层切开。”

“而凶手是一刀切断全部组织，甚至伤了婴儿。这绝对不可能是专业人士所为。”

“婴儿身不是出现了多处刀伤吗？那就是凶手在剖腹时不小心留下的。”

“后来婴儿被紧急送往医院，因为被刀割伤流了很多血，且因为寒冷出现了低温症，种种迹象都表明了凶手的不专业。”

“在我看来，婴儿能够活下来，简直就是一个奇迹。”

不是专业人士所为。

分析到这里，方烁也是愈发感觉到此案的扑朔迷离。

“现在，让我们来整理一下此案的疑点，然后再一一进行分析。”

“第一，凶手为什么要选择救婴儿？他的动机究竟是什么？”

“第二，经过毒理化验，死者体内检测出了安眠药的成分，这说明死者生前被下药了，此后才被凶手用尼龙绳给勒死。可为什么在勒死死者后，凶手还要将那根尼龙绳解下来，捆住死者的双手？”

“第三，为什么凶手会选择用尼龙绳勒死死者这种费时费力的杀人方式？他如果想要杀死罗小雯，用剖腹的刀割喉显然不是更合适吗？而且为什么案发后，警方还发现死者的脖子缠着电暖炉的电线，而电线一头还连在墙？”

“第四，凶手具备一定的反侦察能力，他对现场有过清洗，洗手池也显示他曾冲洗血迹，并擦掉了指纹。那么，为什么警方还会在案发现场发现那个没有洗掉的装过草莓的碗？”

“第五，案发当天下午15点20分左右，公寓一楼的主妇发现了一名陌生的西装男子敲门，询问‘刘先生’住哪里。这个西装男子究竟是谁？他会不会是杀害死者罗小雯的凶手？”

方烁一口气提出了五点疑点。

只要能够解答这五个问题的话，那么这一起令人毛骨悚然的孕妇剖腹案就水落石出了。

这时候，关宏峰也是发来了消息：

“各位，我觉得这第五点很可疑啊，为什么恰巧在案发时间段，就有这么一位陌生男子出现？”

“根据这个陌生男子的行径来看，他像是个闯空门的小偷。”

“而且，我记得案发现场不是少了一个装有2000多元现金的钱包吗？”

“那么会不会在死者罗小雯送曾蓓出门那会儿，小偷以为她要外出，就潜入她房子，可没想到几分钟后她却回来了，酿成了悲剧呢？”

的确，案发当天突然出现的陌生西装男子很可疑。

因为罗小雯所居住的公寓地段位于城乡结合部，位置比较偏远。

仅有大门口安装有摄像头，而且还年久失修。

所以这里也不时有一些小偷门。

这么看，一楼主妇所遇到的那个西装男子，很像是闯空门的人。

他先试试有没有人在家，如果在家，他就伪装成找人、问路等等。

如果没有人在家的话，他就会撬开门锁，进屋盗窃。

“就目前的情况来看，这个陌生的西装男子犯罪嫌疑不小。只不过……犯案的凶手应该不是他。”

秦明则是很快回复道。

“让我们假设这个小偷刚好带了一把锋利的刀准备行窃，趁着罗小雯出门那会儿潜入屋子。”

“可当他撞见了罗小雯突然回家的时候，想必也是非常慌乱。为了杀人灭口，他最可能的方式是随手掏出锋利的刀刺死罗小雯，而不是用显然失败率更高、效率更低的绳子。”

“就算他的确选择用绳子去尝试勒死罗小雯，那么罗小雯必然不会束手就擒，可是邻居却没有听见一点呼喊，屋内也没有搏斗的痕迹。”

“如果他害怕行窃被抓，而毫不犹豫杀人灭口，那么他必是一个冷、胆大、自私的人，他最大的考虑应该是保全自己。”

“为了保全自己，他更应该立刻逃跑，又怎么会善心大发，留在现场剖腹救婴？”

众人也都是纷纷对秦明的观点表示了赞同。

就在这时。

“叮！有新的案情资料，是否立即接取？”

方烁当即选择接取资料。